Micheal Jackson R.I.P.

我不想去学校。。
个个都常常无端端缺席。。
然后就会常常变成一个人。。
一时真的会很肚烂。。

“人都是虚伪的对不对？
因为在这个社会上生存、不虚伪、不自私，
就会被人指着鼻子说笨、说老实，
其实就是傻子。。
其实人虚伪，也只昰为了伪装自己。 。”

人人都可能是“双面人”
深圳原市长许宗衡被“双规”后，引发了许宗衡热，因有消息称是与一张扬被香港优先引进的女星有关，于是猜哪位女星是热度最高的；其次则是对许宗衡的“双面人”的评议。

此 前，许宗衡有着“清廉市长”的美誉，人称低调黑马。许宗衡当市长之初曾提及四个字：“清、明、勤、思”，在接受访问时曾表示，自己每天的工作时间在15个 小时左右，是个勤奋的市长，但不是合格的丈夫和父亲。在今年年初的政府工作报告中，许宗衡的“不飘浮、不做秀、不忽悠”被广为传播。他的“不留败笔，不留 遗憾，不留骂名”，曾引来媒体和群众的一片赞誉。他还信誓旦旦地表示“历史和时间将是最好的检验尺度”。结果表明许宗衡却是个“黑”透了的官员，他这种人 前一副面孔，人后另一副嘴脸的行径，自然引起网络上的热议。

然 而看到的一些评论并不是剖析造成这一现象的原因，而是批评许宗衡的言行不一、表里不一。那么试想如果许宗衡讲实话，在接受采访时说：“当官不发财，请我都 不来”；作报告时表示当官就是“玩飘浮、搞作秀、弄忽悠”；任职感言时说：“大胆收钱，全力泡星，由别人骂去”。有没有这种可能？可以说谁都会在场面上讲 经过斟酌的话，不可能表达自己当官的真实意图。真有人脑子进水在场面说“上不得台面”的话，立马这个官也当不成了，舆论肯定也会一片哗然，会问谁提拔素质 如此低劣的官员，而不是关注他是否言行一致说了心里话了。

“双 面人”其实是人类社会的现象，是政治、文化、体制下的必然现象。可以毫不客气地说每个人其实都是“双面人”，在场面上、会上说的上肯定与私下里说的不一 样；在公众场合与私下里的表现也是不同的。官职成了一个“面具”，戴上这个“面具”后这个人就自然要讲官话、唱高调并作秀。而一旦东窗事发，就形成强烈的 对比，活脱脱一个“双面人”。由于官员作为“双面人”形成的反差太大，特别是此前的调子唱得很高，而做出来的事情却十分丑陋，真可谓“满嘴仁义道德，一肚 子男盗女娼；世上好话官说尽，人间坏事官做绝”，这样的官员在倒台后也就必定被舆论关注。

其实普通人也有做“双面人”的时候，如参加会议时的发言；遇到上级领导来视察时回答问题，不少原本就是安排导演布置好如何说的；在一些场合违心地说恭维话等 等。显然也是“双面人”的表现。但由于普通人作为“双面人”的时候不多，而且即便如此也是被社会生存潜规则逼迫的。正如鲁迅先生在一篇《立论》的文章中说 的那样：“说谎的得好报，说必然的遭打”。

对“双 面人”现象的分析可知，在目前情况下并不能杜绝这一现象继续存在，生活在社会中的人原本就是戴着“面具”的。如今的社会还是处于社会主义初级阶段，但官员 的高调语言却是用共产主义社会的。人在社会主义初级阶段，嘴巴却伸进共产主义社会说那时的语言了。有的官员嘴巴上说要为人民服务，而在他的心目中根本就没 有人民，满脑子是当官做老爷。信仰缺失，动机不纯，虚伪的本质特性决定了有的官员必定是反差强烈的“双面人”角色。换位思考一下，自己担任了一定的官职， 也可能会戴上“面具”讲官话、唱高调并作秀，区别无非是反差的大小而已。

Post a Comment

0 comments
Tweet

Click my ads! Thankiew! :D